Sí. Ya sé que tooodo el mundo está hablando de lo mismo, pero es que no había dado tiempo a comentar esto. Imaginad que estáis viendo vuestra serie favorita (o peor, que estáis con vuestra familia viendo la serie que no es vuestra preferida) y ocurre esto con una secuencia.

Cuando comienza la repetición piensas que se trata de un recurso dramático; cuando lleva medio minuto piensas que algo está fallando en la emisión; cuando lleva un minuto piensas que se están riendo de ti.

La serie, por si no lo sabéis, se llama "Física o Química" (o FoQ) y trata las venturas de desventuras de unos jóvenes alumnos de insituto. Al parecer el bucle, que por cierto se ha hecho famosísimo, se debió a un fallo de la empresa que distribuye la señal de todos los operadores de televisión, que ha pedido disculpas. Aunque hay mucha gente que se ha negado a aceptarlas, más que nada porque declaran que ese bucle ha sido, con diferencia, el mejor momento de la serie en mucho tiempo.

Sin embargo el daño ya estaba hecho y no tardaron en subirse al internné ese vídeos que hacían del fallo un tema musical. Aquí tenemos uno de ellos: el de Nihillo.

... y aquí tenemos otra versión con un tema de Madonna de fondo

¿Esto es chufla o una nueva manera de entender el minimalismo? No sé por qué me da que lo primero. Yo sí que ando quemado... con permiso, y después de ver qué nos depara la televisión y la sociedad, me voy a salvar el planeta.

P.S.: Mucho quejarme, pero bien que lo cuelgo...

Todos hemos visto como nuestros perros se secan pero, ¿que principios hay detrás de esos movimientos? Un grupo de científicos los ha diseccionado (es un decir).

Ahora ya no me sentiré un zoquete cada vez que haga eso cuando salga de la piscina.

Andre Geim, el ex Ig Nobel que se quitó el Ig

Hace unos días os hablábamos de esos portentos de la ciencia, de esos visionarios cuyo trabajo ha hecho avanzar a la ciencia... y de aquellos vendidos que ganaron el Nobel, esos premios convertidos en puro marketing, en "sabiduría" comercial.

Hoy lamentablemente os tenemos que decir que uno de esos faros de la ciencia se ha traicionado a sí mismo diez años después.

Sí, amigos y amigas:Andre Geim, físico nacido en Rusia pero nacionalizado holandés, ha ganado este año el premio Nobel por sus trabajos con el grafeno, un metal sintético que según Geim y su compañero Konstantin Novoselov ofrece "posibilidades infinitas" de uso.

Una pena que Andre haya caído tan bajo pues en el año 2000 sorprendió a propios y extraños con un revolucionario trabajo titulado "De ranas voladoras y levitrones" en el que se recogía como su equipo había conseguido hacer levitar un anfibio con imanes. Ese genial experimento ganó el premio Ig Nobel de Física del año 2000. Así que la carrera del científico parecía completamente centrada, un camino lleno de éxitos científicos y reconocimientos.

Sin embargo ahora ha pasado lo del Nobel y, francamente, no sabemos qué pensar. Quizá la esperanza no esté todavía perdida y pueda hacer algo con el dichoso grafeno. Quizá usarlo para limpiarse las orejas o algo de eso. Nos negamos a pensar que todo esté perdido.

Las ondas, los movimientos ondulatorios: un fenómeno físico que, según la wikipedia, básicamente es una propagación de una perturbación de alguna propiedad de un medio, por ejemplo, densidad, presión, campo eléctrico o campo magnético, que se propaga a través del espacio transportando energía.

Así, dicho a lo bruto, parece difícil de entender. Pero gracias a Meridianos hemos encontrado un curioso vídeo (a algún enfermo le parecerá sugerente y sexy) que explica el fenómeno.

Antes del salto: aparecen culos y tetas, así que tened cuidado.

¿Alguna reacción "física" en la sala?

Pero eso no significa que no existan otras cosas...

El mito de los vampiros puede haber llegado a su fin. No, la culpa no la tiene Van Helsing; tampoco ningún folclorista escéptico; ni ningún especialista en enfermedades de la sangre.

Los que pueden haber acabado con el mito son dos físicos: Costas Efthimiou y Sohang Gandhi, que aseguran que, en virtud de la progresión geométrica, un vampiro acabaría inmediatamente con sus suministros de alimentos.

Así, proponen un ejemplo: Supongamos que el primer vampiro hubiese hecho su aparición el 1 de enero de 1600, cuando sólo había en el mundo 536.870.911 habitantes. Pues bien, según los cálculos de los científicos antes citados ese vampiro, en pleno frenesí alimentario, podría haber acabado con la probalción mundial en dos años. Vamos, que ese vampiro come más cantidad y más deprisa que mi gata (que ya es decir).

Sin embargo, hay otros científicos que creen que la cosa no es tan sencilla y que los cálculos no son los correctos. En concreto el matemático Dino Sejdinovic (que, al ser de los Balcanes tendrá que saber de esto un rato) opina que Efthimiou y Gandhi no han tenido en cuenta los ataques fallidos a causados por los crucifijos, las estacas, el agua bendita o el ajo, ni el hecho de que es probable que los vampiros puedan administrar sus recursos racionalmente. Que serán no-muertos, pero inteligentes, no como los zombies.

Otros que tampoco tienen fe en los argumentos de los primeros citados son los matemáticos austríacos Richard Hartl y Alexander Mehlmann que tras estudiar en profundidad distintas epidemias de vampirismo en centroeuropa han llegado a la conclusión de que los nosferatu no son tan estúpidos como para agotar sus suministros y que, de hecho, podrían estar llevando a cabo un plan basado en una estrategia de "succionamiento cíclico" (algo así como ceñirse a temporadas de caza).

Esta última teoría parece convincente. Pero Dennis Snower, un reconocido economista, asegura que algo falla en lo expuesto por Hartl y Mehlmann: haber pensando en los seres humanos como en ganado a la espera de ser sacrificado. Así volvemos a la teoría de Sejdinovic.

Por supuesto, todavía quedan muchas más cosas que decir y muchas preguntas que hacer. Por ejemplo una que me ronda la cabeza:¿Este debate y estas teorías no serían las que propondrían los personajes de "The Big Bang Theory" durante una partida de "Vampiro: La Mascarada"?