No. Que nadie se imagine un vídeo guarrindongo (que para eso están las madrugradas solitarias del sábado). Este vídeo es un documento educativo de carácter sociológico y antropológico (y otras muchas cosas lógicas) que nos muestra la diferencia a la hora de llevar a cabo la higiene diaria entre hombres y mujeres.

Bueno... a lo mejor me he pasado. Algunas amigas, al enseñarles el vídeo, me han contado que hay cosas que se suponen que hacen los hombres que no es tan extraño que hagan ellas. No han querido decirme cuáles, ¿alguna lectora que nos ilustre?

Hace ya unos meses nos hacíamos eco de un estudio que demostraba que las mascotas escuchaban más y mejor que las parejas. Ahora os mostramos los resultados de una encuesta que va más allá.

Las preguntas, formuladas deliberadamente el día de San Valentín (un día en el que el amor a los humanos debería primar) a más de 3.000 ciudadanos y ciudadanas británicos y británicas respectivamente arrojó los siguientes resultados:

1. El 80% nunca saldría con alguien a quien no le gustara su mascota.
2. El 79% ciento no renunciaría a una mascota por un amante que no quisiera a ese animal.
3. El 29% prefieriría tener una mascota a un bebé.
4. El 50% de los encuestados dijo que sus animales de compañía fortalecieron sus relaciones con sus amantes (no hemos querido saber más sobre esta cuestión).
5. Sólo el 12% culpó a sus mascotas de haber sido un obstáculo para sus relaciones.

Pero lo que, más ha llamado la atención a los encuestadores es que el 20% de los encuestados dijeron que preferían tener una mascota de una relación humana.

A todo esto, menos mal que la encuesta se hizo el día de San Valentín (patrón de los enamorados), que llega a hacerse el día de San Antón (patrón de los animales) y más de alguna pareja rompe. Aunque, ahora que lo pienso, San Antón no se celebra en Inglaterra, ¿verdad?

Su padre vive con su madre en un castillo...

Que vuestras sucias mentes no formen imágenes enfermizas pseudoeróticas y circenses, que esto es algo es completamente serio: un estudio llevado a cabo en el Assaf Harofeh Medical Centre in Zrifin, de Israel.

Allí el equipo dirigido por Friedler Shevach pidió a 219 mujeres que se estaban sometiendo a un tratamiento de fertilidad que participaran en un curioso experimento. Varias de esas mujeres fueron asistidas por un payaso, que con sus chistes, chanzas y bromitas hacía menos pesado y más llevadero el tratamiento.

Pues bien, pasado el tiempo, se ha podido comprobar que las que tuvieron a su lado a un tipo pintarrajeado, que hablaba raro y llevaba zapatones habían obtenido mejores resultados que las otras (repito, no os hagáis una idea equivocada ni penséis mal, que los payasos son unos grandes profesionales, como los astronautas).

Así que ya sabéis: si una de vuestras armas de seducción es hacer reír a vuestro futuro ligue tened cuidado. Que luego vienen los lloros... y los biberones.

El mundo de hoy es una suma de gráficos. Hay gráficos para todo y este sitio es una prueba de ello. Se llama "I Love Charts" y en él podemos ver diversos gráficos subidos por sus lectores que nos ayudan a comprender mejor lo que de verdad interesa. Aquí tenemos unos ejemplos:

Estudio de los que hacen gráficos sobre sombreros fedora

Los hay que analizar la moda y sus repercusiones en los gráficos...

Gráfico sobre los resultados de investigaciones de los Cazadores de Mitos y sus resultados

Los hay que analizan los shows televisivos de moda y cómo llevan a cabo sus investigaciones...

... y bueno... también hay enfermos que ven lo de siempre en sitios insospechados...

Así que ya sabéis: si os gustan los gráficos que analizan el mundo real aquí tenéis "I Love Charts"

Todos sabemos que la entrega de los premios Nobel se ha convertido en puro marketing, en algo comercial. Los premios que verdaderamente dejan constancia de lo que es el progreso humano y qué caminos está tomando la ciencia son los Ig Nobel. Así que, lectores, lectoras y lectoros (en género neutro), ponéos vuestras mejores galas, que vamos con los ganadores del distinguido galardón.

PREMIO DE INGENIERÍA: Otorgado a Karina Acevedo-Whitehouse y Agnes Rocha Gosselin, de la Sociedad Zoológica de Londres, Reino Unido; y Diane Gendron del Instituto Politécnico Nacional, Baja California Sur, México. Estos profesionales han desarrollado un método no invasivo para la vigilancia de enfermedades de cetáceos en libertad. O, lo que es lo mismo, han usado helicópteros a control remoto para recoger mocos de ballena.

PREMIO DE MEDICINA: Otorgado a Simon Rietveld de la Universidad de Amsterdam, Países Bajos; e Ilja van Beest de la Universidad de Tilburg, Países Bajo; por su trabajo titulado "El asma en la montaña rusa: cuando el estrés emocional positivo interfiere con la percepción de la disnea". Vamos, que han descubierto que los sintómas del asma pueden ser tratados dando vueltas en la montaña rusa.

PREMIO DE TRANSPORTE: Otorgado a Toshiyuki Nakagaki, Atsushi Tero, Takagi Seiji, Saigusa Tetsu, Kentaro Ito, Yumika Kenji, y Ryo Kobayashi, de Japón; y Dan Bebber y Mark Fricker del Reino Unido. Estos científicos trabajaron en lo que ellos llamaron "Reglas para el diseño de redes inspirado en biología adaptada". O sea, que han estado observado el moho del lodo y han usado sus observaciones para diseñar mejores rutas ferroviarias.

PREMIO DE FÍSICA:Otorgado a Lianne Parkin, Sheila Williams, y Patricia Priest de la Universidad de Otago, Nueva Zelanda. Se devanaros los sesos a la hora de escribir su estudio "Prevención de caídas invernales: ensayo controlado con asignación al azar de una intervención novel". Llegaron a la conclusión de que, en caminos congelados, la gente tiende a caerse menos si lleva los calcetines por encima de los zapatos.

PREMIO DE LA PAZ: Otorgado a Richard Stephens, John Atkins, y Andrew Kingston de la Universidad de Keele, Reino Unido. Según su informe "Soltar palabrotas como respuesta al dolor", soltar tacos indiscriminadamente alivia el dolor.

PREMIO A LA SALUD PÚBLICA: Otorgado a Manuel Barbeito, Carlos Mathews, y Larry Taylor, de la Oficina de Higiene Industrial y Seguridad de Fort Detrick, Maryland, en EE.UU. que con su trabajo "Peligro microbiológico de los hombres con barba en los laboratorios" han demostrado que los microbios peligrosos tienden a pegarse a las barbas de los investigadores.

PREMIO DE ECONOMÍA: Otorgado a Directivos de Goldman Sachs, AIG, Lehman Brothers, Bear Stearns, Merrill Lynch, y Magnetar por diseñar y poner en práctica formas de invertir que maximicen las ganancias y minimicen los riesgos para la economía mundial o, al menos, para una parte de ella.

PREMIO DE QUÍMICA: Otorgado a Eric Adams, del MIT; Scott Socolofsky de la Universidad A&M, de Texas; Masutani Esteban de la Universidad de Hawai; y a British Petroleum por desmentir la vieja creencia de que el agua y el petróleo no se mezclan.

PREMIO DE GESTIÓN DE EMPRESAS: Otorgado a Alessandro Pluchino, Andrea Rapisarda, y Cesare Garofalo de la Universidad de Catania, Italia. Con su extenso trabajo "El Principio de Peter revisado: un estudio computacional" han demostrado con pruebas científicas y argumentos matemáticos lo que todos pensábamos: que las organizaciones serían más eficaces si ascencieran a sus miembros al azar.

PREMIO DE BIOLOGÍA: Otorgado a Libiao Zhang, Min Tan, Guangjian Zhu, Jianping Ye, Tiyu Hong, Shanyi Zhou, y Shuyi Zhang de China; y Gareth Jones, de la Universidad de Bristol, Reino Unido. Con "La felación prolonga el acto sexual en murciélagos de la fruta" han demostrado... pues eso... lo que dice el título de su informe.

Este último estudio es relevante porque, como bien ha señalado nuestro lector Fer Fierro, esto podría salvar a cierto profesor de una denuncia por acoso.

Han sido muchos y bien merecidos los premios. Desde aquí sólo podemos decir a los agraciados que sigan despejando dudas y abriendo senderos. La ciencia lo merece.