No puedo creer

Las matemáticas y la naturaleza

Don Alipio el 28 de March del 2010

A todos nos han dicho alguna vez que la naturaleza está llena de números, que las matemáticas están en todas partes y forman parte del mundo natural. Yo, como soy de letras de nacimiento, no lo había entendido bien hasta ver este vídeo.

Desde luego ya no volveré a comer pipas de girasol de la misma manera...

Visita nuestra tienda No Puedo Creer… Que Lo Vendan
Tienda regalos originales y divertidos

122 Comentarios     ¡SALTA!   

122 Comentarios en “Las matemáticas y la naturaleza”

  1. Thylop Responder

    Precioso. Lol, y todavia hay gente que piensa que todo lo que existe fue causa de la casualidad… Para esto hace falta un diseñador, God

  2. LiMaX Responder

    muy buen vídeo ;)

  3. Nawi Responder

    @Thylop:
    No voy a entrar a una discusión al respecto, pero voy a plantear dos preguntas para las que no espero respuesta:
    1) ¿Por qué no iba a poder surgir la perfección de la nada?
    2) Si para estas “perfecciones” matemáticas hace falta un diseñador, ¿él de donde sale?

    Como ya he dicho, no quiero entrar en una discusión de fe ni nada por el estilo, si los demás queréis haced lo que queráis, pero yo no voy a comentar más respecto al tema xDD

  4. Volaverunt Responder

    @Thylop: Hay una cosa que se llama evolución, por una mutación hay un nuevo diseño y si este nuevo diseño funciona la especie procura seguir con ese nuevo diseño, y así una vez tras otra hasta el fin del mundo. Además si consideras que la teoría de que toda causa es producida por un efecto, la teoría de que el cambio climático lo ha producido la dismunición de piratas es perfectamente igual de valida que otra. ;)

  5. Tiny Responder

    me encantó ^^

  6. Katarn Responder

    wow, impresionante la verdad, y esto demuestra que todas las creaciones del MEV son perfectas.

  7. Skeku Responder

    Todo un gustazo que os dejéis caer por Criterion :D

  8. Njal Responder

    la respuesta es monesvol, crei que eso estaba claro.

  9. zeruel Responder

    aff empiezan los argumentos de dios XD

    seria mas facil preguntarle al creador del video si cree en dios <.<

    asi dejan de joderXd

  10. baalgarath Responder

    @Thylop: Muy bueno el video, en cuanto a ti, thylop, tu puedes creer lo que te de la gana, pero no des por hecho algo que no puedes demostrar…

  11. JSKT Responder

    AAAHHH!!!! y pensar que algebra de baldor era dificil

  12. elenita Responder

    puedo jurar que esto me movio sentimientos…si no llore fue por que me hise la fuerte…muyyyyyyyyy bello¡¡¡

    y aparte se lo dedico a su madre…que lindo¡ n.n

  13. Aldo Mann Responder

    La serie de Fibbonacci es una de las cosas más mágicas de las matemáticas. Precioso el vídeo.

  14. SkasS Responder

    Me ha encantado… incluso emocionado.

    Lo he meneado..

  15. CATWOMAN Responder

    en el minuto 3:40 hay algo inqietante… pone “a mi madre”, no seria “dedicado a mi madre”? parece qe la quisiese matar o algo así

    PD: me parece que debo parar de ver CSI durante una temporada…

  16. doobydoo Responder

    qe complicado x Diossss

  17. Truski Responder

    Recomiendo visitar la web que sale al final del vídeo, tiene otros trabajos muy interesantes (el vídeo de la Fallingwater hasta me emocionó).

  18. LoKko Responder

    Solo por esto merece la pena observar la naturaleza, encuentras todo el misterio sin necesidad de saber por que…simplemente disfrutas

  19. Samu Responder

    Miren en youtube un video del numero aureo en la naturaleza, hasta el vuelo de un halcon tiene que ver con los numeros.

  20. Hewie Responder

    Que viajesote!!, esta muy bueno.

  21. Descartes, demostrador de la existencia de Dios y culpable del uso de la X como incógnita Responder

    Dios es por definición perfecto. Si Dios no fuera más que un pensamiento, una ilusión, podría existir algo que fuera igual que Dios y existiera y por tanto sería más perfecto que Dios. Como eso sería contradictorio, si aceptamos que Dios por definición es perfecto, Dios debe existir.

    Escribí más argumentos a favor de la existencia de Dios, éste quizás sea el más fácil de exponer y entender.

    ___

    [modo Descartes off] Cada uno entenderá que es Dios a su manera, no estoy defendiendo la idea que tiene la iglesia, aunque tampoco me opongo, pero negar la existencia de este ser perfecto es absurdo.

  22. Caos Responder

    @Descartes, demostrador de la existencia de Dios y culpable del uso de la X como incógnita:

    Entonces si aceptamos que el Monstruo Espaghetti Volador por definición es perfecto, el Monstruo Espaghetti Volador debe existir.

    Y si aceptamos que mis Zapatillas Usadas de Andar Por Casa por definición son perfectas, mis Zapatillas Usadas de Andar Por Casa deben existir.

    Me gustan estos argumentos que siguen siendo válidos uses el nombre que uses en ellos, traeme más.

  23. Volaverunt Responder

    @Caos: ¿Cuanto pides por esas zapatillas usadas de andar por casa perfectas? Estoy harto de que las mías(imperfectas, por supuesto) se llenen tanto de mierda xD

  24. satanrules Responder

    podría dar varios argumentos ontológicos válidos acerca de la existencia o no existencia de un creador divino. Pero ni uno solo de esos argumentos demostraría nada y al final todo se reduce a la fe. Si decides creer bien, si decides no creer bien. Si dudas de todas las opciones bienvenido a la filosofía.

  25. ronald macdonald Responder

    esta es una muy buena demostracion de lo que hace una buena droga alucinogena sobre un ingenierio informatico con tiempo libre…

  26. Descartes, demostrador de la existencia de Dios y ... Responder

    @Caos:
    Argumento ontológico del MEV (Parodia del argumento ontológico):

    Premisa 1: el Monstruo de Espagueti Volador es un ser que tiene toda perfección.
    Premisa 2: la existencia es parte de la perfección.

    Conclusión: por lo tanto el Monstruo de Espagueti Volador existe.

    Eso sería correcto si la primera premisa lo fuera. Es Dios quien es definido como ser perfecto. Digo Dios refiriéndome a ser supremo, no a Dios (cristiano), Alá o cualquier otro ser superior creado por las iglesias… o MEV como burla de todos estos seres. No es válido uses el nombre que uses porque la primera premisa es errónea si usas zapatillas o MEV. Pero si quieres seguir negando lo innegable, no seré yo quien te lo impida.

  27. alba Responder

    a esto se le llama filosofía pitagórica!

    y eso que no puedo con la filosofía….

  28. alba Responder

    caos, este tipo de falaceas [no se si es correcto o cual es la tradución al castellano, soy gallega, y me lio un poco, -mi ortografía es..(no tiene palabras)]
    bueno, pues ya que te gustan te expongo varias a las que he llegado con unos compañeros durante las últimas semanas (todas absurdas por supuesto, pero derivan de una sobredosis de imaginación y aburrimiento):

    sobre el agua, caminó Cristo
    Los zapateros (insectos) caminan sobre el agua
    José Luis (presidente español) es conocido como Zapatero
    por tanto Zapatero es Cristo

    otra:

    Doraemon (dibujo animado): hemos concluído que al meter sus manos en su bolsillo, y al estar este colocado “estratégicamente”, puede “crear” cosas útiles.
    Según muchas religiones, Dios crea cosas o seres “útiles”.
    por tanto, Doraemon es Dios

    (continuando esta…)

    Doraemon crea cosas estrañas con funciones estrañas,
    Lagy Gaga utiliza cosas estrañas(o poco usuales) para vestirse
    por tanto, podríamos decir que Doraemon es el estilista de Lady Gaga pero siendo el primero Dios, Gaga sería Adán o Cristo

    :S

  29. kiki Responder

    no vuelvo a aplastar una libelula con mi periodico sin ver antes sus alas

  30. CuasiDescartes Responder

    Premisa 1: Mis zapatillas son CuasiPerfectas.
    Premisa 2: Se define la CuasiPerfeccion como la cualidad de ser perfecto salvo por oler a pies sudados.

    Conclusion: Al margen de oler a pies sudados, mis zapatillas existen y son perfectas.

  31. Nickytau Responder

    Las matematicas estaban ahi antes del Big Bang, solo que los seres humanos le hemos puesto nombre y nos hemos dado cuenta que esta en cada una de las cosas que nos rodea hace “bien poco”.
    Creer en la existencia de un ser “Divino” (del cual no se aprecia ni un atisbo de divinidad”, solo la que como individuo le quieras proporcionar) y por ello que se reafirme en su existencia me parece absurdo. No se deberia confundir deidad con divinidad, no tiene porque ir a la par.

  32. Descartes, demostrador de la existencia de Dios y ... Responder

    @CuasiDescartes:

    Tu comentario no es ni “cuasigracioso” ;)

  33. Jam Responder

    @Descartes, demostrador de la existencia de Dios y …:

    Ja ja osea que las cosas son como son, porque si, es innegable y el que piense diferente cae en el absurdo. Eso me suena a dictadura…mejor… suena a religión.

    Afortunadamente somos cada vez mas los “absurdos” que no necesitamos de esas hipótesis “perfectas” para explicar las cosas. Es que la sola idea de “perfección” es ridícula, pero sabemos que la retórica aguanta cualquier cosa.

    De cualquier modo, siempre me he preguntado porqué los creyentes demuestran tanta inseguridad de sus creencias. Es que nunca he visto a un físico paseandose por los foros de internet tratando de convencer a los demas que f=ma porque newton lo probó y nadie lo puede refutar. De hecho, si alguien lo refutara sería de algo de lo mas interesante.

    No es que me desvele pensado en eso, solo es llamativo.

  34. Volaverunt Responder

    @Descartes, demostrador de la existencia de Dios y …: ¿Y por qué es dios definido como ser perfecto? Porque alguien, una persona, llamemosla Descartes, lo ha dicho así.
    Yo digo que el MEV se define como perfecto y tengo la misma razón que tu, que Descartes y que el yonki de la esquina que dice que su dios perfecto es la coca.

  35. Descartes, demostrador de la existencia de Dios y ... Responder

    Creo que me malinterpretas, probablemente por mi falta de claridad. No soy creyente en el término que usas y tampoco creo que iré al cielo o al infierno. No me opongo a la ciencia, estoy de acuerdo con la teoría de la evolución, pero también creo en la existencia de un ser superior porque creo en la lógica, y ésta nos demuestra la existencia de este ser. Además, ¿quién dice que ese Dios no sea lo que algunos llaman Big Bang? ¿A caso eso no daría más sentido al Big Bang?

    La energía ni se crea ni se destruye, se transforma, ¿cómo surgió pues la energía? No, es que no surgió porque el tiempo empieza con el inicio del universo y… No estoy de acuerdo con eso pero sigamos, ¿dónde apareció esa energía? En la nada, porque tampoco había espacio… Claro, negáis el tiempo, el espacio y leyes fundamentales de la física como la energía ni se crea ni se destruye y en cambio un razonamiento lógico simple como el de la existencia de Dios se os escapa. No es postura autoritaria, no te confundas, se llama lógica.

    El problema de algunos extremistas científicos es que tendéis a pensar que la idea de Dios se opone a nuestras leyes por lo que no debe ser aceptado, pero lo cierto es que Dios está por encima de ellas, y repito, cuando digo Dios no me imagino a un hombre con barba; del mismo modo que con infinito, después de imaginarme la representación que hemos creado (“ocho al revés”), soy incapaz de imaginarme cómo sería en realidad, posiblemente porque no se puede percibir como forma pero sabemos de su existencia gracias a mis (Descartes) razonamientos lógicos.

  36. Descartes, demostrador de la existencia de Dios y ... Responder

    @Volaverunt:
    Es así del mismo modo que planta perenne, de tronco leñoso y elevado, que se ramifica a cierta altura del suelo significa árbol. Si quieres puedes decir que árbol debe llamarse conejo pero la idea sigue siendo la misma. No es el nombre el problema sino la definición de dicho ser. Pero del mismo modo que llamar conejo a un árbol es un error porque ya tenemos la idea de conejo y ahora parecería que un árbol y un conejo son lo mismo, tampoco debes cambiar el nombre de Dios. Por eso se diferencian y cada uno designa unas cualidades. Y Dios designa la cualidad de perfección, así de simple.

  37. Caos Responder

    @Descartes, demostrador de la existencia de Dios y …: No veo todavía ningún razonamiento lógico en tus comentarios.

    Decir que algo es perfecto porque así se ha definido es admitir que cualquier cosa que se defina como perfecta lo es de fomra automática.

    El concepto Dios, Ser Superior, etc. no deja de ser un concepto, de la misma manera que puedo hablar de muchas cosas cuya existencia no está reconocida a pesar de tener un nombre y una supuestas cualidades descritas.

  38. Caos Responder

    @Descartes, demostrador de la existencia de Dios y …: Yo tengo una amiga que se llama Rosa y no tiene espinas.

    El nombre no hace la forma.

  39. viidaa Responder

    wooow sthaa muuee impreeszioonaanthee!!
    asii supeeer liindooo
    aunqqee muuuii qoompliiqaadhoo
    staa muuuii qoonfuundoooszhoo
    haahaahahhaa x))
    proos see vee bnnn liiinndiiisziimooo
    comoo yooo :D D

    poostdaathaaaa..::
    fiirmeeenmeeeee
    http://www.metroflog.com/VIDABANDIDA20

  40. Descartes, demostrador de la existencia de Dios y ... Responder

    @Caos:
    Buff, creo que ya lo he expuesto bastante claro.

    “El concepto Dios, Ser Superior, etc. no deja de ser un concepto, de la misma manera que puedo hablar de muchas cosas cuya existencia no está reconocida a pesar de tener un nombre y una supuestas cualidades descritas.”

    Error. Ya lo he dicho antes, pero te lo repito. Si la cualidad es la perfección, debe existir porque sino podría existir algún ser igual y por tanto ya sería más perfecto, y como no es posible ser más perfecto que la perfección Dios (que se define como ser perfecto) debe existir. Si no eres capaz de entenderlo ya es cosa tuya.

    “Yo tengo una amiga que se llama Rosa y no tiene espinas. El nombre no hace la forma.”

    Es cierto, la diferencia es que aceptamos y es entendido por la mayoría que rosa tiene más de un significado. Aceptamos Rosa como planta, como color o como nombre propio pero sería absurdo decir que a partir de ahora rosa es manzana porque ya tenemos significado para ambas palabras, y sus definiciones no son las mismas. En cambio, sí que puedes designar a Dios y perfección como sinónimos; pero no cocaína o MEV con Dios porque su significado no es el mismo.

  41. David Responder

    Muy bonito el video. Sobre todo al principio con la serie de Fibonacci.

  42. B.C.Rich Responder

    Zas! Zas! Vuelan cuchillos!

  43. Destrudiantes Responder

    Vamos que todos sabemos la unica verdad:
    Dios es Amor…
    Luego Stevie Wonder es Amor…
    Por definicion Stevie Wonder es Dios…

    Muchos diran que mi comentario no Vale nada
    Entoces Yo no soy Nadie…
    Como Nadie es Perfecto…
    Yo soy Perfecto…

    Dios es Perfecto…
    Luego Yo soy Dios…
    Como Stevie Wonder es Dios
    Entonces Yo soy Stevie Wonder…
    Por Definicion Soy Ciego…

  44. DarkKaine Responder

    Viendo este vídeo uno siente el idealismo en las carnes jeje Cuanto nos queda por conocer y que pena me da no vivir para verlo…

  45. Almakan Responder

    El vídeo es una pasada, didáctico a la par que emocionante.
    Respecto a las sesudas divagaciones sobre la existencia de Dios. La version que más conozco es la de la religion cristiana, y nada más empezar a leer el génesis discrepé de sus intenciones, un ser perfecto crea al hombre y a la mujer entre otras cosas, pero les prohibe tener la capacidad de discernir lo que está bien de lo que está mal, este conocimiento se lo guarda para el mismo. Así que lo que queria Dios era una pecera de seres humanos, y a mi no me gusta dar vueltas a un cristal para encontrar la salida.

  46. Valgard Responder

    Jeje, me encantan estas discusiones. Sólo diré una cosa: Os estáis tomando a Descartes, demostrador de la existencia de Dios y … demasiado literalmente. Yo entiendo lo que dice y, “en cierto modo” (importante el detalle de usar esta expresión), tiene razón… Admito que no es evidente y da mucho de qué pensar.

    Pero como dijo alguien anteriormente: Podéis creer lo que queráis, pero si no podéis demostrar su existencia o no-existencia, no intentéis imponerlo a nadie*.

    * E incluso si sí podéis, no tendríais que imponerlo… simplemente lo podéis mostrar “as it is”.

  47. Alvar0! Responder

    Al margen de las discrepancias filosóficas:

    [spoiler sobre perdidos]

    mi viejo coche echa humo negro
    el humo negro es John Locke
    luego voy al trabajo montado en Jonh Locke.
    yiiiiiiiiijaaa

    Así de sencillo :)

  48. m0rn3n Responder

    Lo del caparazón del nautilus lo conocía, aunque estaba olvidado en un rincón poco usado de la memoria… pero el resto es simplemente maravilloso, las matemáticas son perfectas, ideal de armonía, orden en el caos, y caos en el orden… la maldición es que mi cerebro y las matemáticas no están en la misma longitud de onda, pero eso no hace que me dejen de gustar ^_^

  49. RafaJaén Responder

    @Descartes, demostrador de la existencia de Dios y …:

    La filosofía cartesiana estaba vigente hace 400 años. Hoy por hoy está más que superada.

    Saludos

  50. Flix Responder

    @Descartes, demostrador de la existencia de Dios y …:

    En cuanto al vídeo, estupendo, es el número aureo, los de números lo damos aunque sea por encima XD.

    Ahora, a él y a todos; desde los inicios de los tiempos se le ha llamado “Dios” (dejando de lado la dictadura, racismo y matanza religiosa, por supuesto, por favor) a aquello que no conocemos o de lo que no sabemos su razón. Si no sabiamos el porqué de llover, la causa era un “Dios” -Dioses mitológicos griegos-. Cuando Sócrates, Platón, Aristóteles… empezaron a dejar su legado, Dios era equivalente a una “idea de Bien” a “una verdad”, cuando ni siquiera sabían qué había más allá de la tierra ni cómo crecen o evolucionan realmente las cosas. De ahí que Aristóteles identificase a Dios como un “motor inmóvil”, atribuyendo que todos nos movemos (siguiendo un supuesto plan perfecto-destino-) cara él, siendo esta la explicación de la evolución y caminar del mundo. Sin embargo, cuando Sócrates en un primer momento fue acusado de no creer en los Dioses, lo mataron, por considerarlo ilógico, por no caber en sus mentes que había una razón mejor para todo. Tal y como pasaba en la Inquisición, como pasa hoy en día en muchos lugares. Como pasa, aquí en estos comentarios, tal vez?

    Descartes dudó absolutamente de todo, dudó para llegar a la verdad, y cuando no supo justificar que realmente las ideas que tenía en su mente se correspondían con una realidad existente, tuvo que recurrir al concepto de “Dios”-> Como Dios es perfecto, no puede engañarnos, así, Dios no es un genio maligno y Dios nos asegura la verdad.

    En definitiva, Dios es un ente al que recurrimos cuando no sabemos la razón de algo, siempre lo ha sido. De hecho, filósofos posteriores acusaron a Descartes de hacer mano de algo que no demostró -Existencia de Dios- para demostrar otra cosa -que la realidad es verdad-, por ello, se valora la teoría de Descartes hasta “el cogito” (no me voy a poner a explicarlo XD).

    A día de hoy lo que no sabemos es la razón del Big Bang. Nunca nos creemos nada, nunca. Como cuando la tierra “era plana” y acusaron de ilógicos y locos a los que decían que era esférica, por qué? porque no tenían los métodos necesarios para demostrarlo, por ello, no podían creerlo. Nos es fácil recurrir a “Dios”, los seres humanos siempre necesitamos a un superior que nos haga sentir bien (vease cuando muchas veces las masas sociales se sienten seguras incluso ante un dictador/tirano adorándolo), que nos quite el desamparo. Cuando la inmensidad e irregularidad a simple vista de la naturaleza nos hace sentir desorientados y no somos quien de explicarlo, también hablamos de un Dios.

    A todo esto, no he hablado de Iglesia Católica muy directamente y paso. Que eso sí que me pone enferma. Tampoco voy a considerarme “atea” en toda regla, porque como bien se le criticó a Descartes, no puedo demostrar algo con otra cosa que no he demostrado. Sin embargo, tu frase de “no creer que existe un Dios es ilógico” -o algo así- es totalmente cartesiana :-) por las razones que he intentado exponer.

  51. weinur Responder

    un video precioso encuanto si la perfeccion es dios como he leido mas arriba y el ser humano esta echo a imagen y semejanza de dios por que somos tan nferfectos acaso somo el peor reflejo del dios de los injustos el caos y la nada es la perfeccion no un dios ausente que permite barbaridades como las de sus represenantes en la tierra culaquiera mete hoy en dia a sus hjos de monaguillos con toda la iglesia corrompida y pedofila esa es la perfeccion de dios????

  52. Un vagabundo que pasaba por aqui Responder

    Dios mio, no convirtais esto en un debate religioso, esto es precioso!
    las matematicas me gustan y pienso hacer esos procesos un dia de estos, pero dejar de discutir!!

    (odio a esas personas que dicen:
    no discutais! yo soy tal y creo que…
    no te metas!)

    Mete en una jaula el dedo
    y el dedo te morderán
    mete la dignidad en un aprieto
    y de ti se reirán

  53. kanfor Responder

    Las matemáticas son la “palabra de dios”
    Los ordenadores son las máquinas más potentes jamás diseñadas para las matemáticas.
    Por tanto, los ordenadores son la forma más cercada a dios.

    Existimos para fabricar a dios, que será una gran superordenador. Una vez creado se aburrirá, y decidirá retroceder en el tiempo para crear el Big Bang y que todo vuelva a comenzar.

    Llevamos toda la historia fabricando dioses. Hasta que finalmente hagamos a uno de verdad ;-D

    (Todo esto es una chorrada y no lleva a ninguna parte. No hablo en serio) XD

  54. Volaverunt Responder

    @Descartes, demostrador de la existencia de Dios y …:
    [Modo Ali G On]
    Estoy harto de ripitil que la iglesia y dios te come el coco. Además se ha comentado que has abusado de muchos niños.
    Y recuerda, la vida es de lo bueno lo mejor, de lo mejor lo superior(sin dioses ni castigos eternos por medio).
    [Modo Ali G Off]

    Ale, a predicar a otra página que aquí el único dios es el GRAN MEV. RAmén xD

  55. Alvar0! Responder

    @Volaverunt:

    Un aplauso por el modo Ali G!!!
    Todos deberiamos vivir constantemente con el modo Ali G, el si que es un buen filosofo donde los haya.

  56. Descartes, demostrador de la existencia de Dios y ... Responder

    Dejando a un lado las miles de falacias que habéis escrito, os lo diré una vez más, ya demostré que Dios existe, el problema es que relacionáis este Dios con curas pedófilos, guerras santas y demás; y os equivocáis. Dios es una ser que debe existir por su propia definición (no volveré a explicarlo), cualquiera que sea capaz de entender las meditaciones metafísicas de Descartes no puede negarlo, por lógica (lo que muchos decíais eran falacias, no voy a ponerme a refutar una por una porque vosotros mismos sois conscientes de ello). El que habla de que si Dios existiera no dejaría el mal, te remito a mi amigo San Agustín, básicamente decía que se nos escapa de nuestra mente finita el porque de los actos de Dios (infinito), no podemos entender el plan divino.

    PS. Volaverunt, visto que tú entiendes a Dios como ser al que amas, y viendo el gran número de comentarios de esta página, vuestro Dios no es MEV, es Pijus Erectus.

  57. CON LA CABEZA A PUNTO DE PETAR... Responder

    Alguien oyo hablar de la causalidad? ( esta bien escrito, no casualidad), aunque probablemente todo empezara por esta segunda razon. Por lo demas , el video es una bella forma de explicar visualemente la razon del numero phi, y hasta aqui puedo leer.

  58. Flix Responder

    Gracias por no haber tenido cómo contestarme, señor fan de Descartes. Aparte de cartesiano, ahora actúas como el cristiano católico esquivando los ataques ateos.

    Ahí lo dejo. :)

  59. Descartes, demostrador de la existencia de Dios y ... Responder

    @Flix:

    Visto que tu felicidad depende de mi respuesta, voy a hacerlo. Vayamos por partes.

    cuando Sócrates en un primer momento fue acusado de no creer en los Dioses, lo mataron, por considerarlo ilógico, por no caber en sus mentes que había una razón mejor para todo. Tal y como pasaba en la Inquisición, como pasa hoy en día en muchos lugares. Como pasa, aquí en estos comentarios, tal vez?

    Descartes fue condenado no por no creer en Dios, sino por corromper la juventud (no porque fuera pederasta (que lo era), lo único que en su época estaba inluso bien visto que el maestro mantuviera relaciones con sus alumnos) y añadir divinidades no aceptadas. La verdad, pues que a la gente poderosa de la época (léase Protágoras y Gorgias) les molestaba que un hombre ridiculizara sus enseñanzas y les robará clientes, así que aprovecharon el Dáimôn de Sócrates y su influencia a los jóvenes para cargárselo. No acepto que me compares con la Inquisición, te debes creer que soy un fanático religioso que me flageo y soy miembro honorario del Opus Dei o algo por el estilo. Si hubieras leído atentamente mis comentarios verías que no es así, sólo estoy defendiendo la lógica, si puedes demostrar que el argumento ontológico es erróneo (Premisa 1: el Dios es un ser que tiene toda perfección. /Premisa 2: la existencia es parte de la perfección. / Conclusión: Dios existe.) no seguiré defendiendo la existencia de Dios.

    Descartes dudó absolutamente de todo, dudó para llegar a la verdad, y cuando no supo justificar que realmente las ideas que tenía en su mente se correspondían con una realidad existente, tuvo que recurrir al concepto de “Dios”.

    Esto me recuera a Kant, Dios es un sentimiento humano creado para dar sentido a aquello que no podemos comprender. Vale muy bien, pues sí lo crees así trata de desmontar el argumento de la existencia de Dios, no puedes (sí eres capaz de hacerlo añadirán el premio Nobel de Filosofia y cuando tengas 80 años te darán el premio).

    Como cuando la tierra “era plana” y acusaron de ilógicos y locos a los que decían que era esférica, por qué? porque no tenían los métodos necesarios para demostrarlo, por ello, no podían creerlo.

    Yo sí te estoy demostrando la existencia de Dios, y no por eso negando la redondez de la Tierra. Tampoco niego el Big Bang, sólo te digo que la existencia de Dios le daría más sentido, porque el Big Bang se niega con la misma ciencia como ya he dicho antes. Te he demostrado que Dios existe y no lo aceptas, ¿y luego soy yo el estúpido y fanático? Mirate en el espejo, te presento a un fanático extremista que niega la lógica.

    A todo esto, no he hablado de Iglesia Católica muy directamente y paso. Que eso sí que me pone enferma.

    Y a mí que me cuentas, ya te he dicho que no defiendo la religión sino la existencia de Dios.

    Y para terminar vuelves a decir que no he demostrado la existencia de Dios cuando lo he hecho en cada comentario, y si no te gusta busca meditaciones metafísicas Descartes, te lo lees, te lo resumes, luego mirás a la wikipedia para ver si lo has entendido bien, luego preguntas en yahoo answers que te lo resuman, luego inicias un post en forocoches debatiéndolo y finalmente vuelves y reconoces tu error.

  60. Cristian Responder

    @viidaa: que te pasa??? se te ha comido los dedos el gato o que???

    @Descartes, demostrador de la existencia de Dios y …: para ti y para

    @Thylop: tengo esta imagen esclarecedora para vosotros http://es.tinypic.com/view.php?pic=2w4y9ol&s=5

  61. Cristian Responder

    @Descartes, demostrador de la existencia de Dios y …: madre mia… pero que has demostrado??? vayamos por partes…

    SOLO has usado un argumento para defender la existencia de Dios… y para demostrar que esa “lógica” es válida primero hay que demostrar que las premisas son válidas, tu no has estudiado la asginatura de lógica en tu vida, también se podría demostrar: (premisa 1: tengo unos huevos con esperma y un pene en erección, premisa 2: las mujeres tienen coño para parir y ovulos para recibir esperma/ conclusión: todas las mujeres deben acostarse conmigo) y demostraciones así de absurdas hasta el infinito, pero volviendo a tu “logica” para que la premisa 1 se cumpla, primero hay que demostrar que Dios existe, por lo que ya entramos en una paradoja, y por lo tanto tu UNICA demostración se desmonta por si sola, para la premisa 2 igual, quien ha dicho que la existencia es parte de la perfección??? un filosofo, ningún cientifico, y la filosofia se basa en pensamientos y teorias, no en hechos.

    Por otra parte, has llamado estúpido a todo el que no piensa como tu, y me parece que nisiquiera te has parado a pensar en tus mismas conclusiones de lo que dices ni porqué los dices, simplemente te has limitado a leer lo que un tio dijo hace un porrón de años y transmitirlo, pero nisiquiera piensas lo que dices, solo faltas el respeto al que no piensa como tu.

    Además he de decirte, que no soy Ateo, soy Agnóstico… pero eso de “puedo demostrar la existencia de Dios porqué a mi me da la gana” me toca mucho los huevos… NADIE ni NADA puede demostrar la existencia de Dios, al igual que NADIE ni NADA puede refutar la existencia de Dios.

  62. Volaverunt Responder

    @Descartes, demostrador de la existencia de Dios y …: ¿Ahora me estás imponiendo como dios mio al gran Pijus? Está muy mal esa manía tuya de creerte el mejor y con más razón del mundo, ehh?

    A ver si puedes contestarme a estas preguntas
    1.-Segun la biblia “dios” descanso al septimo dia, ¿pero como dios todo poderoso pudo cansarse?¿la biblia esta mal o esta bien y dios no existe o no es tan poderoso?

    2.-Segun la misma biblia dios tiene enemigos o por lo menos un enemigo que en este caso es el diablo. Entonces la biblia admite la existencia de otro ser poderoso en este caso otro dios del mal. ¿por que “dios” no derrota al diablo y se termina todo?

    Te recomendaría encarecidamente que leyeras algun libro de historia y comprendieras que el ateismo es humilde, porque predica la duda y admite que no lo sabe todo. En cambio, la religión es orgullosa y soberbia porque pretende saberlo todo acerca de todo pero en realidad no tiene ni idea de nada, y incluso cuando la ciencia y las evidencias le contradicen, solo mira hacia otro lado y lo ignora(como hizo con eso que dijo un flipado de que la tierra es redonda o con la circulación de la sangre, o con la gravedad o un largo etc)
    Dios es bondad, pero sin embargo es vengativo
    Dios es justo, sin embargo no evita la pobreza y la riqueza en exceso.
    Dios es sabio, pero perdona en el último momento hasta al más hijo de puta.
    Dios es infinita inteligencia, pero cae en infinitas contradicciones, al igual que su Iglesia y todos sus fanáticos creyentes.

  63. LiMaX Responder

    no si… cuanto daño hacen a la sociedad los documentales de La2… antes todo el mundo era entrenador de fútbol, ahora todo el mundo es filósofo…

  64. LoKko Responder

    @Descartes, demostrador de la existencia de Dios y …: Yo lo veo asi… y me remito de nuevo como has hecho a Descartes, este dice que el humano es imperfecto, y la idea de perfeccion solo puede venir de Dios , el ser perfecto, bien si Dios es un ser perfecto como puede crear a un ser imperfecto, seria una inconcluencia pues su perfeccion no le permitiria la “creacion” de un ser imperfecto. Un ser denominado perfecto solo perfeccion puede crear… por lo tanto si algo imperfecto es creado por algo perfecto, este ultimo no seria perfecto asi que no puede existir….y podemos estar dandole vueltas al tema todo lo que querais, pero no se puede demostrar ni su existencia ni que no exista, por muchos argumentos que nos inventemos los humanos, si algo creo el universo (llamese energia pura y dura) os aseguro que esta fuera de nuestra comprension pues ni siquiera comprendemos como se mantiene el universo…ala
    y ahora visitad mi blog y no dejeis de visitar esta pagina

  65. LiMaX Responder

    @LoKko: “y ahora visitad mi blog”… si… sobre todo el diario.. ahí están las respuestas filosóficas a todo, desde el big bang/creación, hasta nuestros días… o más… juasjuasjuas

  66. Volaverunt Responder

    @Cristian: Me encanta, pero todas las mujeres tienen que acostarse conmigo tambien xDDDD

    @Descartes, demostrador de la existencia de Dios y …:
    Premisa 1: Pijus Erectus tiene unos huevos con esperma y un pene en erección(y menuda erección, ya verás como se ponga juguetón contigo)
    Premisa 2: Tu tienes culo para mantener relaciones homosexuales si algun día coincide.
    Conclusión: Tienes que acostarte con Pijus, te va a sodomizar sin compasión

  67. Descartes, demostrador de la existencia de Dios y ... Responder

    ¿Por qué os repetís? Las premisas son ciertas, la conclusión es correcta, punto. Seguís vinculando Dios con la iglesia, y se equivocan. No soy un iluminado que tengo la verdad absoluta, simplemente acepto a la lógica, del mismo modo que acepto (y aceptan) afirmaciones como “Cogito, ergo sum” también debemos hacerlo con Dios existe.

    LiMaX, tu hablas del Dios de la iglesia, no del Dios del que yo hablo. Y tus dilemas los responde la iglesia católica (no hace falta ni la lógica para responderlos, con la iglesia, de la que no soy seguidor, ya hay suficiente), esas supuestas contradicciones hace tiempo que las desmontó San Agustín con la imposibilidad de comprender el plan divino o que nos dio la libertad y por tanto el mal, porque si no pudiésemos hacer el mal, tampoco haríamos el bien por decisión propia que es lo bueno, seríamos como ángeles. Por eso Dios (cristiano) permite el mal, para que quién actúe bien lo haga en libertad.

    LoKko, eso también lo explica Sócrates pero es más largo de exponer, en conclusión dice que de algo perfecto no puede descender algo más ni igual de perfecto pero si te interesa búscalo. Que si que en LOTR, un Dios crea hijos dioses y uno de esos es más perfecto que él… pero eso en el FNAC está en la estantería fantasía.

    Volaverunt, vale, sigue con tus falacias si te crees gracioso con ellas.

    Si de veras seguís creyendo lo contrario desmontad el argumento ontológico ya sea destruyendo las premisas o mostrando que es una falacia, pero hacedlo con argumentos. Por cierto, no culpes a los documentales de la dos, culpa al temario de filosofía de bachillerato.

    Ya lo he dejado claro, en demasiadas ocasiones, no es impongo la verdad, os muestro unas premisas ciertas y finalmente la conclusión que deriva de ellas. Entenderlo no es tan difícil. Y dicho esto me retiro, porque como dijo André Gide “Todas las cosas son ya dichas; pero como nadie escucha, hay que volver a empezar siempre”.

  68. Hume, demostrador de que el concepto de Dios es solo una creencia. Responder

    Tengo que recordar que Descartes era sólo un hombre, como tal tenía sus propios pensamientos, ideas y creencias. Segun Hume las ideas son copias de las impresiones, provienen de ellas, que son las cosas que podemos percibir mediante los sentidos externos y/o internos. Si de una cosa no tenemos ninguna impresion, o sea, que no la hemos percibido, no podemos hacernos una idea de esto, por lo tanto no existe, es una creencia creada por nuestra mente a partir de diferentes ideas de las que si sabemos que son ciertas y que si que existen.

    Apliquemos esto al concepto de Dios: no tenemos ninguna percepcion, impresion de Dios, por lo tanto no podemos tener ninguna idea de él porque es imperceptible, por lo tanto no podemos demostrar su existencia.

    En definitiva, el concepto de Dios es una creencia, un sentimiento que desenvolupamos a partir de ideas que si que existen. Como una creencia es un sentimiento, no es algo demostrable, por lo tanto no podemos demostrar la existencia de Dios; cada uno tiene lsus creencias por lo tanto tenemos que ser tolerantes respecto a la existencia de Dios y si no se puede demostrar pues a tomar por el culo.

  69. Anti Kant Responder

    Como dices, todo proviene impresiones, lo captamos por los sentidos. ¿Cómo captamos el infinito? Extacto no podemos, por lo que no podemos responder a como ha llegado a nosotros la idea de Dios pero sin embargo está allí.

    Kant 0 – 1 Descartes

  70. vicviper Responder

    Ponen un video de ciencia y naturaleza y se arma la de dios… esto solo pasa en NPC

    PD: Muy chulo el video :)

  71. Anti Kant // me corrijo, Anti Hume Responder

    Anti Hume (siempre los confundo) :S (lo de antes cambiando a Kant por Hume)

  72. LiMaX Responder

    @Descartes, demostrador de la existencia de Dios y …: “LiMaX, tu hablas del Dios de la iglesia, no del Dios del que yo hablo. Y tus dilemas los responde la iglesia católica[..]” ¿que yo qué? yo solamente he hecho una broma con el blog de @LoKko! a mi no me metáis en estos berenjenales… bastante como una cabra estoy como para meterme en estos temas ¡ja!… por cierto… ¿un caramelito?

  73. Cristian Responder

    @Descartes, demostrador de la existencia de Dios y …: Estamos con lo mismo de siempre… no se trata de desmontar las premisas… si no, de todo lo contrario!!! de DEMOSTRAR las premisas… y solo con intentar desmontar la primera se crea una paradoja como bien dije en mi comentario… nosotros no tenemos que demostrar que las premisas son falsas (que creo que ya te lo he demostrado) si no, se trata de que TU DEMUESTRES que tus PREMISAS son CIERTAS, para hablar de lógica primero debes haber estudiado algo de lógica y saber de que hablas… tampoco estoy de acuerdo con volaverunt de que el ateismo es humilde y se basa en la duda… el ateismo es la otra cara de la moneda, confundes los ateos con los agnosticos, los ateos intentan demostrar y la mayoria imponer con argumentos ridiculos que Dios no existe… los que si dan el beneficio de la duda y son humildes y tal como tu dices son los agnosticos.

  74. Troy Responder

    Yo también creo que ha sido fuera de juego

  75. Thylop Responder

    Wee, como mola. Segun el big bang, si mañana cuando me despierte pongo una bomba en mi habitación, LA CAMA PUEDE QUE SE HAGA SOLA
    OHHHHHHHHH

    Una vez despierto, gracias a dios que esta mi madre.

  76. Pequeña Conspiradora Dharma Responder

    [Modo Lost] Jacob es perfecto. Jacob es Dios. Y seguro que [b]los números[/b] nos llevan a solucionar el porqué de La Isla. (Al final será el MEV quién solucione todo… *risa maligna*)[/Modo Lost]

    No pinta nada aquí, pero tenia que decirlo xD
    Gran vídeo:)

  77. LiMaX Responder

    @Troy: y si te descuidas, sin saber de donde, te llega la amarilla!!! :P

  78. Joan Responder

    Yo no soy filósofo, estudiante de filosofía ni siquiera filósofo aficionado, pero creo que se le está metiendo mucha caña a Descartes, demostrador de la existencia de Dios y …, que al final sólo ha expresado la opinión de Descartes, que imagino que también es la suya. Ralla un poco leer como algunos refutan cosas que él no ha mencionado o escriben profundos razonamientos que dan verguenza ajena y luego le llaman cristiano o directamente tonto, para acabar afirmando que saben más de lógica que Descartes (véase Cristian).

    La Wikipedia tiene un buen artículo (Argumento ontológico) al respecto, muy bien explicado y con contraargumentos para todos los gustos.

    Por mi parte, me quedo con el Contraargumento de la Existencia Innecesaria ;)

    Un saludo!

  79. Anti Kant // me corrijo, Anti Hume Responder

    @Joan: Te llamas como mi profesor de filosofía xD, ¿no habrás escrito un libro sobre Heidegger? ;)

  80. Descartes, demostrador de la existencia de Dios y … Responder

    Soy yo, “Descartes, demostrador de la existencia de Dios y …”, pero me he puesto anti Hume para refutar al de antes, vuelvo al anterior nombre.

  81. Joan Responder

    @Anti Kant // me corrijo, Anti Hume: Si, scribo uno cada día antes de ir a dormir pero mi madre no me los deja imprimir porque dice que gasto mucha tinta…

  82. RafaJaén Responder

    @Descartes, demostrador de la existencia de Dios y …:

    Ay, Dios, qué pereza. Explícame el paso ese que dice que Dios, por ser perfecto, tiene que existir. Porque esa es la base de tu razonamiento anterior.

    Según lo he entendido, como Dios es perfecto, y la perfección implica existir, entonces Dios existe.

    Se parte de una idea de perfección universal, y de una definición de Dios como ser perfecto, también según tu irrefutable. Pues, amigo, me quedo con los empiristas

  83. la sombri Responder

    El corto es maravilloso.

    Bueno, Ese corto me ha recordado a algo que ví hace un tiempo y me dejó fascinada…. Jo, no se puede inventar nada nuevo, porque resulta que Disney ya lo ha hecho antes (será Disney Dios XD XD)

    http://www.youtube.com/watch?v=KR_cRr_juuY

    Ahí os lo dejo, son tres partes, al final de la primera parte explican algo muy interesante y muy bonito.

    Saludines.

  84. RafaJaén Responder

    Por cierto, Dios tiene las mismas posibilidades de existir que nuestro querido MEV

  85. miigue Responder

    Hace mucho que alguien debió decir “No alimenten al troll”

  86. jorge! Responder

    lo que vemos en este video es algo llamado secuencia de fibonacci!! la cual se encuentra en muchisimos aspectos de la naturaleza!! y que tiene que ver tambien con la divina proporcion!!…

  87. la_queen Responder

    Me ha encantado. Cosas como estas me dan fuerzas para continuar con la carrera. Estudio matemáticas U_U

  88. ehimo Responder

    Llevaba mucho sin postear, pero creo que necesitáis mi ayuda:
    Repetid todos conmigo:
    “A los monstruos no mireis…” (8)

  89. sangrial Responder

    @Thylop:

    No manches, porque siempre tiene que aver alguien que meta adios en todo?

    Thylop, ya deja de escribir incuerencias, dios no existe, y si existe, no es como lo planteas…

  90. Lb Responder

    Increíble, la naturaleza es simplemente perfetca =D

  91. paola Responder

    @Descartes, demostrador de la existencia de Dios y …:

    @LiMaX:

    @Caos:

    @Thylop:

    bueno, cada un tiene su creencia, pero les digo que de todos modos si Dios es perfectos y las matematicas perfectas por ende las matematicas son Dios asi qeu crean lo que crean Dios esta presente en todo. asi creas en un Dios o creas qeu la ciencia lo prueba todo estas llenando la necesidad de tener fe en algo aceptes o no que la tienes.

    asi qeu señores para la iglesia la forma de provar la existencia de las cosas es Dios y para el resto de gente es la ciencia acepten que la ciencia se basa en las matematicas y como las matematicas son Dios estan creyendo en Dios de una forma directa o indirecta(claro teniendo en cuenta que no es el Dios catolico sino la deidad en la qeu creas tu)

  92. paola Responder

    Un hombre fue a una barbería a cortarse el cabello, y entablo una conversación con la persona que le atendió.
    De pronto, tocaron el tema de Dios.

    - El barbero dijo: Yo no creo que Dios exista, como usted dice.
    - Por que dice usted eso? – pregunto el cliente..
    - Es muy fácil, al salir a la calle se da cuenta de que Dios no existe.
    O…dígame, acaso si Dios existiera, ¿habría tantos enfermos?
    ¿Habría niños abandonados?
    Si Dios existiera, no habría sufrimiento ni tanto dolor para la humanidad.

    No puedo pensar que exista un Dios que permita todas estas cosas.

    El cliente se quedo pensando, y no quiso responder para evitar una
    discusión.

    Al terminar de cortarse el cabello, el cliente salió del negocio y vio a un hombre con la barba y el cabello largo.
    Entro de nuevo a la barbería y le dijo al barbero.
    - Sabe una cosa? Los barberos no existen.
    - ¿Como? Si aquí estoy yo.
    - No…! dijo el cliente, no existen, si existieran no habría personas con el pelo y la barba tan larga como la de ese hombre..

    - Los barberos si existen, es que esas personas no vienen hacia mi.
    - Exacto…! dijo el cliente.

    Ese es el punto. Dios si existe, lo que pasa es que las personas no van hacia él y no le buscan, por eso hay tanto dolor y miseria y el barbero se quedo pensando…

  93. Mr.Babuino Responder

    Esto es como un pozo de brea, cuanto más te mueves…. ¿seréis los próximos fósiles?

    Todos tenéis razón para con vosotros mismos y algunos compartirán vuestros pensamientos de eso no hay duda, pero al margen de la irrefutabilidad de vuestra lógica (cada una con sus pros y contras (algún “picao” pedirá que le demuestre en que falla)) el tema es el vídeo no el debate filosófico, todos somos muy listos, todos leemos mucho y todos queremos demostrar que lo nuestro “es mas mejor porque brilla más”
    Y a los auto proclamados pastafaris:
    1-Realmente preferiría que no actuases como un imbécil santurrón que se cree mejor que los demás cuando describas mi tallarinesca santidad. Si algunos no creen en mí, no pasa nada. En serio, no soy tan vanidoso. Además esto no es acerca de ellos así que no cambies de tema.

  94. LiMaX Responder

    @paola … y dem´s… ¡que yo no he dicho ni mu! ¡que yo me he limitado a hacer una broma! a mi dejadme de filosofadas… que para eso, si acaso, ya vería ‘Sálvame Deluxe’ (otro chiste, lo aviso, no es mi postura filosófica ni nada)

  95. Wÿ Responder

    ¿Me lo parece a mi o este tema ha batido todos los records de comentarios en npc?

  96. Ishelu Responder

    Holassss, soy cristiano (con lo cual mi posicionamiento está claro) y me parece que estamos confundiendo lógica con moral, sentido común para entendernos.
    1.- El Dios que se revela en la Biblia dice claramente que no está atado por la lógica humana.
    2.- El Dios que “Descartes” pretende demostrar sería un dios inferido por la lógica humana, cosa muy respetable pero incompatible con las religiones que creen en un Dios revelado.
    3.- El Dios de la Biblia no impone su aceptación, aunque se acerca a lo comprensible por las personas que en un momento dado existen, como un profesor adecúa sus explicaciones (concepto y vocabulario) a los alumnos que tiene en cada momento.
    Cuando veo vídeos como el presente la palabra DISEÑO comienza a saltar. Ahora, que cada uno viva su vida como decida más oportuno. Dice el refrán que arrieritos somos y en el camino nos veremos, la vida ya dirá quién tiene la mejor moral para tener una existencia mejor para sí mismo y para los demás.
    Paz. (¡y el plus p’al salón)

  97. LiMaX Responder

    @Wÿ: nop, lo shay peores, pero como siga así… jajaja

  98. kleopatra Responder

    Comentario 100 de algo que promete..que malo no tengo nada que aportar a tan interesante discusion, disculpas de ante mano..pero queria ser el comentario 100.

    Siempre me han caido mal los que critican a los que comentamos sin tener nada que comentar, no sé porqué xD…solo por si acaso¡

  99. baalgarath Responder

    @Descartes, demostrador de la existencia de Dios y culpable del uso de la X como incógnita: Un posible argumento en contra…

    El argumento del incrédulo se opone a la existencia de un Dios omnipotente que quiera que los seres humanos crean en él, ya que la simple existencia de seres humanos que no lo hacen, demuestra su incapacidad de lograrlo. Esta es la aplicación empírica (dado que la existencia de incrédulos es un hecho observable) de una paradoja lógica denominada Paradoja de Russell o del barbero, que puede expresarse también en términos aparentemente teológicos: «Si el Dios omnipotente existe, ¿podría crear un peso tan pesado que ni él pudiera levantar? Tanto si puede como si no puede, no existiría un Dios omnipotente». Realmente, Bertrand Russell no buscaba ninguna trascendencia teológica o atea a su paradoja, sino que la usó como ejemplo de contradicción o reducción al absurdo de la teoría de conjuntos de Cantor y Frege.

  100. DIOS Responder

    Hola, soy DIOS. Estoy aburrido con tanto mensaje. No existo, ¿vale? Y ahora seguir con vuestras vidas.

  101. RafaJaén Responder

    Yo también creo que la reforma sanitaria de Obama era necesaria y… oh, espera

  102. Volaverunt Responder

    Esto en tiempos de Torquemada no pasaba…

  103. paola Responder

    bueno cada uno tiene razon en lo que dice puesto que es su pensamiento.

    deverian hacer un concurso del post mas comentado de npc. y perdon limax por alguna molestia.
    (comentario escrito desde la wii)
    y todos adorad a fsm crean o no crean en el ya que el es la unificacion de todos los dioses de todas las religiones

    Ramen

  104. LiMaX Responder

    @paola: naaa… tranquila paola… ningún problema… ¿un caramelito?

  105. ghostDancer Responder

    @Troy no ha sido fuera de juego tío, parece que no ves bien! Pontelo a camara lenta. Por cierto vaya rollo de partido.

    ZZZZZZ!

  106. Alvar0! Responder

    Evidentemente todo esto se resume con 42 y si esta respuesta no os sirve, le preguntaremos al Fary, que desde ahi arriba sabe si existe o no exite Dios (o directamente es él)

  107. paola Responder

    @LiMaX: claro como no, siempre y cuando no tenga que agacharme a recogerlo jejeje!!!!

  108. vimes Responder

    @Thylop: Ni es fruto de la casualidad, ni existió diseñador (God). Ambos son argumentos muy manidos de los “creacionistas” rebatidos ampliamente por Richard Dawkins en su libro “the god delusion”.

  109. Volaverunt Responder

    @Ishelu:
    La fe me ha vuelto imbécil, alabado sea el señor
    El Reno Renardo

  110. Caos Responder

    Descartes, te pido, por favor, que definas la cualidad de “perfecto”.

  111. LiMaX Responder

    @paola: bufff… pues lo dejamos que yo subo la pierna a la altura de la cintura poque… si la tengo que subir más me parto… y no de la risa precisamente…

  112. Volaverunt Responder

    @Caos: la perfección soy yo xD

  113. dindirindin Responder

    @viidaa
    Dios mío una hoygan!!!!

  114. dindirindin Responder

    Por cierto, me parece un video extremadamente rebuscado. En general; que no se sostiene.

  115. Volaverunt Responder

    @dindirindin: Too stupid to understand science?
    TRY RELIGION!

  116. baalgarath Responder

    @Volaverunt: Ahi le has dao, ahi le has dao!!!

  117. Nicolas Responder

    ja, si no hay algo que no existe, que es lo que nos hace llorar, reir, vivir?. La casualidad?.Casualidad es el comportamiento fractal en la naturaleza, que en sus distintas escalas y formas de vida?. Llamenle Dios, al aquí y al ahora, por la eternidad. Un ciclo, un 0 en planta, pero ponlo en elevación. La eternidad es la nada para nosotros, porque no pertenece a nuestra naturaleza, Dios, no existe como pretenden buscarlo las iglesias, como deseamos verlo, las pistas para seguir nuestra lógica están en todo, desde como respiramos, como vemos, todo es una vuelta que no termina, un espiral. Trata de llegar al final de la secuencia. Que nos mantiene con vida, con ilusiones, que nos da conciencia. El que busca a Dios en la historia, en los tratados, teorias, no lo va a encontrar, no soy quien, pero Dios, es el sentido que cada le pone a su existencia. El que no ve, es porque no quiere ver. Una saludo a todos y más que discutir sobre si crees o no crees, piensa en cual es el sentido de cada levantada por las mañanas, cada beso a tu novia, el sin sentido no está comprobado, lo dice la naturaleza.

  118. Volaverunt Responder

    @Nicolas: Y por qué tiene que haber una causa llamada “dios” para esos efectos?
    Yo me levanto para vivir mi vida gracias a que la evolución dotó mi cuerpo de unos complejos sistemas(digestivo, circulatorio, respiratorio, etc) que tienen una vida limitada, y que cuando se estropeen si la ciencia no tiene solución para esos fallos me moriré.

    La próxima vez que te pongas malo no se te ocurra ir al médico, si dios ha querido que te pongas malo es por algo, no? Y no vale tomar ningún medicamento que la ciencia haya desarrollado…

Hablan de este tema en...

  1. Las matemáticas y la naturaleza

    [...] Las matemáticas y la naturaleza http://www.nopuedocreer.com/noticias/7504/las-matematicas-y-la-natu…&nbsp; por Pachums el 16:49 UTC [...]

  2. Operable.NET » Blog Archive » Las matemáticas y la naturaleza

    [...] » noticia original [...]

  3. Cuando la hormiga de delante se lía « No Puedo Creer – Noticias

    [...] misma canción. Pero esto de la espiral de la muerte me la recuerda más todavía. Véase también Las matemáticas y la naturaleza, Extraña hormiga cabezona Visto en Boing Boing y documentado gracias a [...]

  4. MATEMÁTICAS Y NATURALEZA | big & supergreen

    [...] en nopuedocreer.com [...]