Síguenos en
Contacto
Futbolista amonestado por gasear al árbitro
Don Alipio el 25 de November del 2009
El que primero lo huele debajo lo tiene
Cuando en el terreno de juego se encuentran un árbitro con malos humos y un jugador repleto de malos gases puede pasar cualquier cosa.
Nos situamos: Inglaterra, partido de la Portsmouth Sunday league que enfrenta al AFC GOP y al Apsley House. Levi Foster, jugador del AFC, se dispone a realizar un saque de falta (o como quiera Dios que se llame eso) y nota que los cordones de sus botas no están bien atadaos.
Decide entonces agacharse para colocarse el calzado mientras, casualmente, el árbitro se coloca detrás...
... y ese momento suena una especie de trueno que es acompañado de un fétido aroma. Por supuesto, el colegiado se lo toma como un insulto hacia su persona (ya sabemos cómo son los futbolistas) y, tratando de quitarse la peste del uniforme, saca una tarjeta amarilla a Foster.
Incrédulo, el jugador, temiéndose una expulsión decide tomarse la broma la situación y, sonriente (y no sabemos si con cierto peso en sus calzones), confiesa al árbitro que la noche anterior había tomado curry para cenar.
Finalmente, el colegiado se ablandó y retiró la sanción. El juego continuó y el AFC GOP ganó por cinco goles a cero. Curiosamente el mejor jugador fue Foster. Quizá pudo retener durante más tiempo el balón porque nadie se atrevía a acercarse a él dado el olor que desprendía (ya sabéis por dónde voy).
Visto buscando cómo hacer una quiniela
14 Comentarios ¡SALTA!
14 Comentarios en “Futbolista amonestado por gasear al árbitro”
Hablan de este tema en...
-
[...] Futbolista amonestado por gasear al árbitro http://www.nopuedocreer.com/noticias/6666/futbolista-amonestado-por… por CARONTE82 el 18:06 UTC [...]
Pingback on Nov 25th, 2009 at 19:06 -
[...] limpio” no significa “bañar al jugador del equipo contrario”. Véase también Futbolista amonestado por gasear al árbitro, Magia en el estadio Visto en Nothing To Do With [...]
Pingback on Nov 28th, 2009 at 16:01
Tags
más etiquetas
Archivo
Meta
-
- Funciona con Wordpress
- Monitorización ExternalTest
- Server tuneado por Relay
- Diseño: inma bermejo basado en K2
- Política de privacidad
- Política de participación
Primero: Siendo el Reino Unido, que para estas chorradas todo tiene que ser pulcro y casto, pues no me sorprende en absoluto que le amonestara por eso. Sino, que se los pregunten a los de Wimbledon.
Segundo: ¿Le retiró la sanción? ¿Desde cuando se pueden retirar tarjetas? Si una de las cosas que nunca he entendido del fútbol es que no quieren poner cámaras ni nada para que el árbitro pueda revisar sus decisiones. Lo que dice siempre va a misa, incluso aunque él se arrepienta…
¿Alguno es o ha sido árbitro de fútbol? Yo lo he sido, y las cosas se ven de manera muy diferente cuando llevas el silbato y TODAS las críticas van contra tí. Desde el silloncito de casa, todos son muy buenos árbitros, pero a la hora de la verdad, tan buenos como se creen que son, ninguno va y se apunta para hacerlo mejor que los que están. Y no hablo de árbitros de 1ª, 2ª o 2ªB, hablo de fútbol amateur, de campos de mala muerte en pueblos perdidos de la mano de Dios. Y esto no significa que no haya árbitros malos, pero es que no puede ser que todos sean siempre unos paquetes.
Si el árbitro interpretó que el peo fue como burla hacia él, con el reglamento en la mano, podía hasta haberlo expulsado, en el terreno de juego no está permitida ninguna conducta indecorosa (en teoría no se pueden ni decir tacos), lo que pasa es que se toleran demasiadas cosas. Ah, y un árbitro, puede echarse atrás en una decisión si ve claramente que se ha equivocado. Normalmente no se hace porque se te echa todo el mundo encima.
El tema de las cámaras es ridículo. Con la cantidad de jugadas ‘polémicas’ que se producen durante un partido, éstos durarían eternamente si en cada una de ellas hay que parar el juego, consultar el vídeo y tomar una decisión. Sólo en cada fuera de juego imaginaros la situación: el árbitro tiene que parar el juego, ir hasta los monitores, ver la repetición, tomar la decisión, volver al lugar en que estaba la jugada y reanudar el juego. O en cada falta, parar el juego, ir hasta los monitores, revisar la jugada desde varios ángulos, tomar la decisión, volver al lugar de la jugada y reanudar el juego… Se pierden lo menos 5 minutos, pongamos que en un partido hay sólo 10 faltas, y 5 fueras de juego (tirando muuuuy por lo bajo), ¡serían 75 minutos con el juego parado! ¿Cómo lo haces, a reloj parado, a reloj corrido? A reloj parado, los partidos durarían horas, a reloj corrido, apenas se jugaría.
Y no acabarían las polémicas, porque los equipos querrían tener un representante presente cuando el árbitro revisase las jugadas en los monitores, y además, la potestad de tomar parte en la decisión si no están deacuerdo…
El tema de los monitores es viejo, y nada práctico, y en categorías inferiores es impensable. Como digo, en el silloncito de casa, hay muy buenos árbitros. ¡Que cojan el silbato y salten al campo si tan buenos son!
menos marear la perdiz a nadie le pueden amonestar por tirarse un simple pedo que es algo que hacemos todos incluso los arbitros
En el terreno de juego, no. Al menos, si se hace sin ningún disimulo a modo de trombonazo. Es como eructar sonoramente, una falta de respeto hacia los que te rodean.
Todos nos tiramos peos, sí, pero no es lo mismo hacerlo con disimulo que a la cara de alguien.
En cualquier caso, el árbitro reconsideró su decisión, ya que si en un primer momento interpretó el acto como falta de respeto hacia su persona, al pensarlo con más frialdad, se debió dar cuenta que el jugador seguramente era corto de pellejo, y al arrodillarse para anudar los cordones no pudo controlar la sonoridad de la descarga.
¿Para que esta el cuarto arbitro? A este tio que solo mira los tacos y levanta el cartel del numerito cual striper en un partido de Boxeo se le podria poner un monitor y un avisador como el que llevan los jueces de Linea. Si ve una accion punible o ve que el arbitro principa se equivoca pues le avisa y punto. No creo yo que eso vaya a entorpecer el juego. Se trata de ser un poco coherentes, usar la tecnologia y aplicarla correctamente.
Sencillamente brutal, y por escupir no sancionan? Porque da bastante asquito los mocos que sueltan…
y nadie ha pensado en considerar al pobre arbitro y sus sentimientos?
@tocawev0s: si que le haces honor a tu nick… porque no tambien le haces el honor a pijus?
Un árbitro amonesta a un jugador por un accidente, y se retracta, le llaman Fair Play.
Un astro del futbol mundial se ayuda de su mano para poner un pase de gol,que pone a su selección en el mundial y la federación internacional de ladrones dice “no se puede repetir el juego ni hacer nada al respecto”, ¿Cómo le llamamos a eso?
Por mucho que se vea mejor el juego en el silloncito, y por mucho que sea más fácil sancionar desde ahí, hay cosas que de plano se salen del sentido común, y ahí es donde la gente la coje contra los árbitros.
PD: Funjo como árbitro en una liga de fútbol rápido, así que, @tocawevos, “semos” de los “mesmos”
@tocawev0s:
En realidad, más tiempo: parar la jugada, consultar el monitor, comprobar qué ha pasado, y si no ha pasado nada ¡¡recolocar a todos los jugadores, jueces de línea y árbitro en la posición que según el vídeo tenían en ese momento!!
Vamos, un partido de fútbol puede durar el doble que uno de Nadal Vs Federer.
@tocawev0s: Si dices eso es que dos cosas, o crees que todos los árbitros son o tienen el derecho a ser unos vagos, o te importa un carajo que se cumpla bien el reglamento.
En todos los deportes de equipo de Estados Unidos hay cámaras y la elección no dura más de dos minutos (casos muy contados son los que duran más). Sólo hay que hacer lo que dice Ada, usar el cuarto árbitro, que sólo sirve para mostrar florero, podría hacer algo útil.
Además, no habría que hacerlo cada vez, sólo cuando el árbitro, que bien sabe todo el mundo que juegan bajo tensión, como tú has dicho, no vea claramente qué ha sucedido. Es solo tener ganas de hacer las cosas bien hechas.
Y respecto al tiempo “perdido” precisamente el fútbol es de los deportes en que más se pierde el tiempo, no vendrá ya de aquí.