Don Alipio el 19 de Noviembre del 2009
¿Cómo hubiese sido “Matrix” si se hubiese rodado en tiempos del cine mudo y su actor estrella hubiese sido Charles Chaplin? Quizá así.
Aunque no sé… yo echo de menos algunas cosas… no sé… quizá la muerte de Neo.
11 Comentarios ¡SALTA! Compártelo en Facebook Twittéalo
esta es alguna peli de chaplin con los subtitulos cambiados??? o han hecho un remake con otros actores?? es mucha casualidad que haya una pelicula tan parecida, pero parece que chaplin es el y no un imitador O.o
Es buenisima jaja…. y encima toda la “bso” son canciones de joplin… th great crush collision march…
Descomunal, si joplin levantara la cabeza! XD
Je, je, es un cortometraje muy bien hecho. La caracterización y actuación del doble de Chaplin es muy buena. La música, el ambiente… es genial. ¿Qué estamos haciendo con nuestras vidas, mirando la pantalla de un PC durante horas, en vez de estar haciendo algo tan creativo?
de joplin? janis?
Está buena, ya quiero ver como se la arreglan para hacer el Merovingio y el tren loco ese que se llevaba el software viejo.
Plap-plap-plap-plap-plap-plap-plap-plap-plap… ¡Bravo! Me encantó
, estuvo mejor que la película original jejejej
ahora si que se pasaron de emos
Yo lo he encontrado demasiado estúpido… es que los “argumentos” de las pelis mudas a veces son muy chorras y aquí han sido muy fidedignos a ese tipo de argumento.
pero keanu reeves pudo y podra hacer esta pelicula cuando quisiera.. recordemos que es inmortal
Sin duda, mucho más creativa y llamativa que la “original“, es que el detallazo de los pastelazos le suma muchos puntos ^^
miau, pensaba que había muerto el buen cine. es mucho mejor que la original. y para el que se queja del cine de principios de siglo igual le fastidia saber que cuando no se solucionaba todo con superefectos especiales hacían un buen guión, que es lo realmente importante para una película, no como ahora que parece que improvisen.