Síguenos en
Contacto
Contra la evolución
Amy el 7 de November del 2008
A Darwin y su teoría de la evolución le han salido nuevos enemigos, y estos son de peso. A lo mejor no tanto, pero años de experiencia sí que tienen.
Se trata de los fósiles, que están haciendo una campaña por Estados Unidos con carteles como estos en los coches: "¿Evolución? Los fósiles dicen ¡no!"
Véase también Evolución de los videojuegos, Grandes visionarios del siglo XIX, El hombre contra el chimpancé, El eslabón perdido
Visto en Reddit
Visita nuestra tienda No Puedo Creer… Que Lo VendanVisto en Reddit
29 Comentarios ¡SALTA!
29 Comentarios en “Contra la evolución”
Hablan de este tema en...
-
[...] hay más ilustraciones de la teoría, con distintas interpretaciones, en Listicles. Véase también Contra la evolución Visto en [...]
Pingback on Feb 11th, 2009 at 20:45
NoPuedoCreer en Facebook
Tags
más etiquetas
"Quelovendan es nuestra tienda oficial de gadgets y regalos originales"
Archivo
Meta
-
- Funciona con Wordpress
- Monitorización ExternalTest
- Server tuneado por Relay
- Diseño: inma bermejo basado en K2
- Política de privacidad
- Política de participación
Solo puedo calificar de “irónico” el hecho de que gente que cree en que los hechos narrados en la biblia ocurrieran realmente llame “cuento de hadas” a la teoría evolutiva.
Como decía Terry Prachett: Los fósiles los pusieron ahí los dioses para despistar.
- WTF ?! pero quien puede poner semejante chorrada en el capó de su coche ?
un tiranosaurus rex gilipollas, Hawk 31.
No es ironico que los fosiles digan no a la evolucion? No se, no soy muy dado a esto pero… xD
Sucede que el sueldo que les pagan los dioses por despistar no es lo suficientemente alto. con esto de la crisis inmobiliaria… un piso cerca del museo cuesta un ojo de la cara.
tiene todala razon… todos sabemos que los fosiles los puso ahi el Monstruo del Espagueti Volador para probar la fe de nosotros, los pastafaris…. para mayor informacion texto
sean todos bendecidos por SU tallarinesco apendice
RAmen
¿Por qué los fósiles dicen “no” a la evolución? ¿Les parece irónico? Les explico:
Los evolucionistas se imaginan que un tipo de animal cambió lentamente durante un largo período de tiempo (millones de años) para llegar a ser un diferente tipo de animal. Por ejemplo, creen que los anfibios se convirtieron en reptiles gradualmente por este proceso. Si nos ponemos a pensar, esto indicaría que tuvieron que haber existido millones de criaturas durante este tiempo que serían “intermedios”, mientras los anfibios evolucionaban para convertirse en reptiles. Si la teoría de la evolución es correcta, entonces la evidencia de estas formas “transicionales” debe ser muy abundante. Deben de haber muchos fósiles que sean en parte anfibio y en parte reptil. La sorpresa es que muchos expertos en el estudio de los fósiles reconocen que no se han encontrado en ninguna parte una forma transicional entre cualquier grupo de criaturas.
Les pregunto, ¿en los museos han visto fósiles de criaturas 10% dinosaurio, 90% otra cosa? ¿20, 30, 40, 50%? ¿90%? Los fósiles encontrados son de dinosaurio 100%, no hay evidencias de formas transicionales.
Ésta es la razón del cartel de este automóvil.
¡Saludos a todos los de NPC!
La evolucion no funciona como dices. Las mutaciones que se producen no crean un animal mitad una cosa y mitad otra. sefun la teoria del equilibrio puntuado, la evolucoin consta de largps periodos de estasis seguidos de periodos de cambio rapido (rapido en tiempo geologico claro). y aunque si es cierto que hay muchas teorias y hay algo de lio entre los evolucionistas que se posicionan en una o en otra, lo que es innegable es que las pruebas reales y cientificas son una montaña innegable incluso para los fanaticos biblicos que no son capaces de ver mas alla de sus ideas, ideas que estan fundadas en la fe ante algo invisible y que se basa en lo que otros creen y estos en los que otros creen etc. Para mi eso tiene un nombre: ignorancia y estrechez de miras
Por eso se llama “Teoria de la Evolucion”. Es una idea no comprobada. Como la teoria del Big Bang, la teoria de Universos paralelos o la teoria de los Agujeros de Gusano.
Soy creyente, y aun asi, me daria verguenza traer ese dibujo en mi carro, por que eso es fanatismo y ceguera al mundo.
Creo en Dios, pero tampoco estoy cerrado a la ciencia y lo que explica. (ISC)
Alberto, aunque no sean mas que teorias, creo que las teorias son como hacer un puzle, se van encajando piezas, y aunque no veas el dibujo final del puzle sabes que esta parte del dibujo es tal objeto, eso es lo que pasa con las teorias segun mi opinion.
Y aunque lo que vees en un principio puede llegar a ser otro dibujo, se usan las mismas piezas, con lo uque pienso que las teorias son validas ya que se han conseguido encajar con las partes que ya sabemos seguro que son verdad.
@Alberto, teoria es algo comprobado terorica y empíricamente, de otro modo solo se le puede calificar de teorema (hablando a nivel cientifico). De todas formas, si que hay fósiles híbridos, de dinosaurios con huesos de aves, otros con plumas, otros con pelo, y de todas formas los grandes cambios morfologicos los provocan los grandes cambios de habitat. Ante una gran catastrofe como un meteorito gigante y su posterior glaciacion de la tierra, solo sobrevivieron los que pudieron adaptarse, que fueron los que ya empezaban a hibridar, y su cambio fue bastante drástico y rápido para poder adaptarse al medio
Todos los fosiles que existen son fosiles de transicion, lo que pasa es que estos religiosos son muy estupidos para darse cuenta de este hecho tan sencillo…
Soy un cientifico, un biologo y me parece que lo mas basico aqui es comprender
que las “especies” no son tipos de seres iguales unos a otros que representan un “tipo”
de animal. Una especie se define como una poblacion de seres vivos que pueden generar descendencia fertil solo entre si. Nada mas que eso. Pueden verse exactamente iguales
de todos modos.
Los seres vivos sufren cambio constante, la evolucion no esta parada, pasa cada dia, a cada momento. Es cosa de leer un poco para ver multitud de ejemplos que se ven todos los dias. No es noticia, es la realidad.
La respuesta a la incognita de estos religiosos es que no solo son ignorantes, sino que son felices en su falencia, es decir, son unos idiotas sin remedio. No me corto, porque los aborresco a todos.
Por suerte idioteces como esa “pasan solo en america”.
@ J: como no tenemos todos los fósiles que nos gustaría, ¿eso es suficiente para desacreditar le Teoría de la Evolución?. Vale, entonces cuando encontremos a Dios empezaré a pensar en algún tipo de creación.
@ Alberto: quizá no sabes que en lenguaje científico Teoría es la categoría más alta a la que puede llegar una idea científica. Un modelo que alcance a ser Teoría engloba varias leyes comprobadas y está plenamente aceptada por la comunidad científica.
la verdad lord zero eres un pedante.
“La respuesta a la incognita de estos religiosos es que no solo son ignorantes, sino que son felices en su falencia, es decir, son unos idiotas sin remedio. No me corto, porque los aborresco a todos.
Por suerte idioteces como esa “pasan solo en america”.”
deberian sensurarte, en un espacio para comentar y embromar amigosamente, fuiste irrespetuoso e insultaste como un maniatico. no solo es irrespetuoso a los religiosos (que quieras o no son mayoria) sino tambien a todos, porque arruinas algo que es para embromar y reirse. si soy catolico apostolico romano, y tambien creo en la evolucion, y que? cual es tu problema? el que no entendes sos vos, es una interpretacion metaforica de los echos. nadie puede negar como evoluciono el hombre, nadie puede negar el big bang, alguien lo hizo? algunos extremistas quizas, que no sos mejor que ellos con tus palabras, sino que te rebajas a su nivel. pero el punto es que no entendes vos una interpretacion de los echos, la biblia dice, dios creo el mundo en 7 dias, acaso pensas que los religiosos creemos que fue una manito que bajo del cielo y dijo wiii voy a crear un mundo nuevo? no, es solo una interpretacion metaforica, de 7 etapas de la historia por asi decirlo. nadie niega la evolucion, que yo crea que Dios le da significado me hace menos evolucionado como para que insultes asi? porque el unico extremista e ignorante que veo sos vos, si no es a tu manera no puede ser. deberian sensurarte.
Tranquilidad en las masas!
El hecho de creer que la teoría de la evolución es cierta no tiene nada que ver con ser o no religioso.
ULTIMA NOTICIA : Se ha encontrado en el mar muerto la 1º pagina de la biblia la cual reza asi :
Este cuento esta dedicado a mi amiga judith , todo los personajes y lugares aqui mencionados son ficticos caulquier parecido con la realidad es una mera coincidencia
Firmado el autor
Samuel p`Griffin´.
pues yo también creo en Dios y en la evolución. si os fijáis bien en la biblia misma hablan sobre ella, no recuerdo en qué parte pero dice algo así como: Dios le da patas a los peces para que caminen por tierra y a los animales terrestres les da aletas para que puedan sumergirse, cuando un animal grande va a acabar con otro más pequeño Dios lo transforma y lo hace más grande y así sucesivamente. creo que religión y ciencia deberían sentar la cabeza de una maldita vez y dejar de insultarse unos a otros porque lo único que hacen es frenar el rumbo del mundo.
@ Nergal: ALELUYA, ALELUYA POR FIN ALGUIEN DIGNO DE ADORACION.
el equilibrio puntuado es la respuesta ya dejen de buscar al eslabon perdido porque nunca lo encontraran las especies aparecen en su forma final y debido a unas cositas magicas llamadas transposones aparece una poblacion sustentable en el sito en el cual se desarrolla.
Amy!! ¿Qué no sabes que no puedes colocar creacionismo en una página de internet o tendrás a decenas de personas peleando por eso?
Para todo aquel que desee un lugar donde hablar cuanta basura quieran de los creacionistas
http://es.youtube.com/user/ajuiciado
Si tengo que decidirme entre encontrar debatir y crear teorías sobre la evolución o no de los animales o quedarme en mi casa sentado dando por echo que existe un Dios, está claro que me muevo, porque el camino mas facil no es siempre el mas indicado.
Relligiones hay para dar y regalar. Si todos nos creyesemos al pie de la letra todo lo que dicen todos los “libros sagrados” de todas las religiones existentes en el mundo, entonces seríamos unos autenticos ingenuos ignorantes. Una cosa es aprender de la biblia y sacar una enseñanza de ello (misogina, machista, homofoba, racista etc…dicho sea de paso), y otra cosa muy distinta es creerte lo que dice la biblia al pie de la letra y negar la evidencia.
Esto me recuerda cuando la iglesia decía que dios estaba en la ultima estrella visible del cielo, y galileo con su telescopió enfocó al cielo y detras de la ultima estrella vio….mas estrellas. Y la iglesia, que es muy inteligente, se apresuró a decir que el telescopio estaba puesto ahi por el diablo para ver mentiras. xD
La Evolución, no es nada más que otra religión. Los evolucionistas tienen “fe” de que el hombre fue anteriormente un don King Kong, un pie Grande, un Sasquatch, o como se escriba… Por eso el debate entre estos y los creyentes sigue en pie… porque cada bando construye, sacude o derriba una nueva hipótesis o teoría del otro.
Yo soy creyente y estoy completamente convencido de que sí existe un Creador, pero les digo estas cosas tratando de hablar desde un punto de vista neutral.
“La probabilidad de que la vida se hubiese originado por azar en una de 1,046 ocasiones es de 10-255 . La pequeñez de este número significa que es virtualmente imposible que la vida se haya originado por una asociación aleatoria de moléculas. La proposición de que una estructura viviente pudo haber surgido en un único acontecimiento por medio de una asociación de moléculas al azar debe ser rechazada.” [Quastler, Henry. The Emergence of Biological Organization (El surgimiento de la organización biológica), New Haven and London, Yale University Press, 1964, p. 7.]
El-Neutralizador, sti ¿Ninguno de los dos ha leido un libro de biología verdad?
El equilibrio puntuado tiene todas las caracteristicas de ser una excusa para la falta de evidencias de trancision entre las especies. Es absurdo que cambios radicales en algunos individuos en determinados momentos en la historia evolutiva de una especie traigan consigo la posibilidad de mejoras que en ese determinado momento del tiempo hayan sido beneficiosos y heredables. El deseo de creer en algo que se amolde a lo que se tiene ya preconcevido hace cometer errores de apreciacion. La necesidad de dejar de lado una posible guia inteligente en el largo camino que ha seguido la vida es una gran muestra de fe ciega.
@francis:
tios es que en realidad el debate es muy facil de asentar…Creacion del barro(interpretacion de elementos primordiales inorganicos, C H N etc…es una parabola para un hecho, punto) Evolucion (el estudio de darwin fue revelador pero hay argumentos que hoy en dia, y siendo cientificos y no fanaticos desmienten o invalidan en parte la teoria, es veridico, buscadlo en google, la evolucion es una hipotesis más, es valida si, pero nadie estaba ahi para demostrarlo) el bigbang…¬¬, lo dice stephen hawkings y por eso ya es cierto? lo siento pero vaya, conocemos solo el 3% del universo visible, que no me digan que una hipotesis sin probar de menos de 30 años explica el comienzo de un universo de trillones de Eones o infinito en su defecto…yo soy creyente(no catolico ni islamico ni budista, paso de religiones y sus cuentos y ataduras, en todo caso cristiano poco profundo, pero creo que nada sale de la nada, y que tantos casuales: creacion de la nada, vida de la no vida, planetas perfectos para dicha vida, evolucion…es un plan genial y todo tiene un antes, excepto Dios, eso es irrefutable, sea como sea todo, la ciencia estudia como pero no porque, eso solo lo sabe Él) y tambien creo en la ciencia y los avances, la medicina nos ayuda, la tecnologia tambien, geologia etc…el estudio de cuanto nos rodea, la ciencia es una herramienta para la comprension mecanica del universo…pienso fervientemente que no religion, sino Fé y logica deben no combatir con la ciencia y viceversa.
Un comentario para francis nada mas no es un tiranosaurio la huevada esa dibujada sobre el capó, es un triceratops, gilipollas
La evolución biológica no es una simple suposición, es una realidad. Existen millones de artículos en revistas científicas especializadas sobre este tema, y ningún artículo que demuestre lo contrario. Todos los científicos competentes aceptan la evolución, que se encuentra en todos los niveles (cósmica, biológica, cultural, etc.). El registro fósil es una demostración evidente: si las especies fuese fijas a través de todas las eras y períodos geológicos se encontrarían las especies que viven actualmente, y ninguna otra; pero no es así. En los primeros miles de millones de años no habían seres vivos, luego aparecieron unicelulares primitivos, luego losprimeros unicelulares eucarióticos, pluricelulares sin tejidos, y así sucesivamente. El registro fósil está lleno de formas intermedias, de transición entre distintos grupos, por ejemplo Ictiostega, laberintodontes, arqueóptix, reptiles mamiferoides, etc. Si las especies fuesen fijas estarían claramente delimitadas, pero no es así. Los mismos especialistas en distintos grupos taxonómicos no se ponen de acuerdo en cuantas especies del grupo existen.
@Pablo: gilipollas lo serás tú, en ningún momento dije estar hablando del dinosaurio del capó, el chiste consistía en imaginar un tiranosaurio conduciendo ese coche.